Archive for the ‘strojna oprema’ Category

Drugi vodič: Navijanje Athlona XP

Saturday, June 17th, 2006

Končno sem do konca spisal drugi vodič. Če se s čim ne strinjate, mislite da je kej narobe ali pa vas še kej zanima: U can kiss my motherf***ing ass ;) Ok resno pošljite mail al pa napište komentar. Vse (dobre) predloge bom upošteval.

B

Prvi vodič: Kako postaviti Windows na SATA disk

Sunday, April 16th, 2006

Spisal sem kratek vodič z zgoraj omenjenim naslovom. Upam da bo komu pomagal. V prihodnje nameravam spisati še več takih reči (navijanje, vodno hlajenje, …)

B

Sestavljanje vodnega hlajenja

Tuesday, April 4th, 2006

Naletu sem na tale filmček:

Klik!

Sicer hlajenje ni nevem kako dobro (cevi so bolj slamce, radiator je precej restriktiven,…) ampak sestavi ga pa lepo. Če bi vsaj men tokle hitr šlo ko moram kej podirat. Prvič ko sem sestavil je pa itak trajal cel dan. In to dobesedno. :)

B

Fizika in igre – PhysX

Sunday, April 2nd, 2006

Današnje igre npr. F.E.A.R. uporabljajo impresivno grafiko, pa tudi zelo impresivno umetno inteligenco sovražnikov in še impresivnejšo fiziko. Za izris slike jasno skrbi ena ali več grafičnih kartic. Za vse ostalo pa procesor. In z napredkom AI in fizike postane procesor premalo. Tukaj vztopi ageia s svojo PhysX. To je kartica namenjena izključno fizikalnim učinkom v igrah. Stvar pride ven maja in bo stala okrog 300$. To pomeni da bo pri nas stala ene 70-80k. Za ta denar dobiš že 7900 GT! Tudi sama kratica izgleda kot grafična srednjega razreda.

Cela zgodba okrog fizike v igrah pa je pred kratkim opostala še bolj zanimiva. Nvidia je namreč v sodelovanju s Havok (izdelovalci fizičnega pogona za Half life 2, F.E.A.R., …), pognala kodo za izračun fizike na grafičnem procesorju. Havok pravi da bo imel njihov Havok FX pogon podporo za eno ali več grafičnih kartic v SLI načinu. Pri SLI načinu lahko en GPU namenimo izključno za fiziko.

Kaj vse to pomeni? Pred vsem, da bo treba imeti zelo debelo denarnico, če bomo hoteli igrati najnovejše igre. Problem v uporabi GPU-ja za računanje fizike vidim predvsem v tem, da pri ageii pravijo da bo za dober izkoristek PhysX treba met zelo dobro grafično, v bistvu rajši dve. Poganjanje fizike na gpu-ju potem nima več takega smisla. Edina kul stvar bi bila da bi lahko kupil 7300 za manj denarja kot PhysX in jo potem uporabil za fiziko. Mam pa občutek da to ne bo šlo…

Za konec še en zeeelo kul filmček uporabe PhysX: Klik! Če tole ne dela poskusite tuki.

Pa še en prvih računalnikov ki kartico že ima vgrajeno: XPS 600 Renegade. Stane pa 10.000$ !!!!! To je še več kot PowerMac G5 Quad 2.5Ghz! ;)

Grem šparat…

B

Še rezultatov

Wednesday, March 29th, 2006

Izkaže se da Dejan obstaja. Ima Amd X2 4200+ in trajalo je samo 24 minut. Torej z verzijo 9.0, da ne bo pomote. To je še hitrejš kot sem mislil.

Me je pa tole pisanje spet malo zrajcalo da bi si nabavu boljšo mašino. Vsakič znova si moram dopovedovat da je ne rabim. Pa vsakič je težje…

Je pa moj prejšnji post razburil ene par ljudi:

http://www.lubica.net/bigwhale/blog/

http://robert.klinc.info/blog/

Kar se mi zdi blazno kul. :) A to pomen da sem kontraverzen? ;) Se mi pa zdi da je treba ene par stvari pojasnit/še enkrat napisat.

Najprej še enkrat: to NI test. To je “Render drag race”. Pač dva kolega od moje sestrice hotla ugotovit ker ma boljši računalnik. Tega nisem pradlagal jaz, nisem izvajal jaz in sem se ga udeležil izven konkurence. Še ime sta si zmislila ona dva. :) Zakaj se mi vseeno zdi stvar zanimiva? Ker sta to dva navadna človeka, ki res nista vedla kdo bo “zmagal”. Če bi kdo sploh prebral kaj sem napisal bi vam blo to jasno.

Za “Velikega Sesalca” ;)

Ja, nič pametnega ni ugotovil. Le to, da je nekaj let star Mac počasnejši od precej novejšega P4.

Hja ugotavljanje ni bi ravno moj namen. Več ali manj so vse stvari že ugotovljene. Sem pa malo pokomentiral rezultate za tiste ki jim ni takoj vse jasno. Sicer sem pa v bistvu hotel povedat da je P4 v renderiranju boljši od AXP (čeprav sem AMD fan in sem to že prej vedu), pa da se navijanje splača iz določenih vidikov (čeprav sam tega ne počnem zaradi denarja ampak ker mi je kul), pa da se veeeelik bolj splača kupit boljši software kot hardware….

si je drznil testirati hladilnike in kotne brusilke

Tako je. Primerjala sta “naročnik” in “namiznik” ( ;) ), pa dva različna operacijska sistema, pa dve različni arhitekturi procesorjev, pa različno temperaturo sta mela v sobi, pa sploh nista bla v isti sobi…. Kaj hočem povedat je to, da “Drag race” ni in ni bil mišljen “AnandtechovskoXbitlaboski” še “Tomshardwarowski” ni hotu bit. Po tvoje bi mogla iz kupit še PowerMac G5 Quad 2.5Ghz pa pol primerjat? Zanimivo je to da je un z laptopom mislu da bo zmagal. Sej je ja dal še enkrat več denarja. In iz tga vidika (kar sem tudi napisal:

To sicer ni test, ki bi definitivno odgovoril na zastavljeno vprašanje, je pa zelo relevanten, saj sta oba študenta industrijskega oblikovanja in sta računalnika namenjena točno takim opravilom.

) se mi stvar zdi relevantna. Vsaj delno. Kupila sta hladilnik in brusilko. Oboje pa je bilo kupljeno z namenom držanja piva na primerni temperaturi. In zato lahko vsaj povem, da se brusilka pri tem obnese precej slabše.

Gradbeniku Robiju:

Želel sem povedati, da samo zato, ker na njega ne moreš (ne znaš?) navesiti home-made vodnega hlajenja, treh ventilatorjev in wallpaperja ‘nage babe’ to še ne pomeni, da Mac smrdi.

To je popolnoma res. S tem da se sigurno da vse od zgoraj naštetega. ;) Mac oz Apple mi gre v nos ker po mojem mnenju zavaja ljudi in prodaja preeedrago opremo. Bile so stvari z G5 benchmarki, pa primerjave hi-end Mac-ov z srednjerazrednimi Inteli… Kar se tiče pa cene je pa tko:

Lahko kupiš PowerMac G5 Quad 2.5Ghz in povabiš prijatelja gledat kako je lep. In potem sta lahko oba zelo produktivna na OS X. Lahko pa za isti denar kupiš štiri solidne gaming mašine, povabiš štiri prijatelje in imaš lan-party. Lahko pa kupiš samo dve moji sanjski mašini (AMD X2, 7900 GT SLI,…) in imaš eno za rezervo. Še en primer koliko so upravičene cene Applovih “produktov”: Klik!.

Problem je to da ljudje mislijo da je je Apple vseeno dober za nekatere stvari:

Sedimo včeraj na Terasi in omenim tole stran in kaj sem napisal, pa sta Nina in Jelena skoraj v en glas rekli “Itak! Apple je dober za grafiko”. To je splošno mišljenje v dizajnerskih krogih. A je res? Klik!

Da pa ne bosete spet jokal bom napisal še kaj jaz osebno mislim, da je dobrega na Mac-ih:

Dober je OS X.

Dobro so zasnovane škatle.

Relativno boljša je varnost. (Relativno zato ker bi se ta s popularnostjo sigurno zmanjšala)

A so te stvari vredne dodatnega denarja, kljub večinoma manjši hitrosti? Odločite se sami. Jst grem zdej mal sanjarit o 4.0 GHz štirijedernemu opteronu… ;)

B

Render drag race

Monday, March 27th, 2006

Po dolgem času spet neki…

Od Nuše dva kolega sta se spravla ugotovit kaj je boljše: pentium 4 3GHz z Hyper-threading- om ali apple powerbook g4?

Program, ki sta ga uporabila se imenuje Cinema 4D verzijo 9.0. Za test sta uporabila enako datoteko. Rezultat pa pride takle:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Program sam šteje koliko časa preteče.

To sicer ni test, ki bi definitivno odgovoril na zastavljeno vprašanje, je pa zelo relevanten, saj sta oba študenta industrijskega oblikovanja in sta računalnika namenjena točno takim opravilom.

Takoj je svoje računalnike stestiralo še ene par ljudi med drugim tud jaz. Rezultati so takile:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Kot je razvidno je “Apple user” totalno popušil. :)

Lahko tudi malo primerjamo P4 in AXP sisteme. P4 so definitivno boljši za renderiranje. Jst sm mojga mogu pošteno navit da sem zmagal. Naj vas dejanske frekvence ne zavedejo. Moj računalnik je primerljiv z P4 med 3.6 in 3.8 GHz. Nušin, prav tako Amd sistem (ja priznam sm Amd fan), je ostal precej zadaj, čeprav je tudi navit (originalna frekvenca je 1.8 GHz) iz 2500+ na ~3200+.

Vidi se tudi da program nima večprocesorske podpore, dualcore se je namreč odrezal samo malo bolje kot ostali P4 sistemi in še to zaradi rahlo višje frekvence (3.2 GHz).

Še bolj zanimivo pa je če uporabimo novo verzijo Cinema 4D: 9.5. Kot je povedal Fet je hardware cenejši kot programer in se zato razvijallci programske oprame ne sekirajo če bi stvari lahko tekle boljše ali hitreje. Kaj se da doseči samo z “navijanjem” programske opreme je razvidno iz naslednje slike:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Dva modra (ja Nina MODRA! :) ) ločena rezultata sta bila narejena z novo verzijo. Vse ostalo je bilo enako. Vidimo da tudi nova verzija še ne podpira večjedernikov. Sliko pa naredi enkrat hitreje kot prejšnja verzija. Da bi tak rezultat dosegel z verzijo 9.0 bi mogu svoj računalnik navit na več kot 3 Ghz.

Še en zanimiv vidik je cena. Naaaaj dražji Apple stane 418.307,68 SIT in se odreže najslabše. Nini sem podoben računalnik kot ga ima Nuša (AXP 2.17 GHz) sestavil za okol 80.000 SIT. Moj je praktično isti (procesor, vezni nabor na matični plošči sta enaka), samo da ima bolj kvalitetne komponente ali pa enake od drugih proizvajalcev. Vreden pa je okol 130.000 SIT. Od tega hlajenje 30k. ;) Drugi najdražji sistem je na drugem mestu.
Spodnja črta:

  1. Škoda, da ni primerjave novih Amd-jev (64 bit). Mislim da bi že ne navit 3200+ (2.0 GHz) zmagal. Večina pa se jih itak brez problema navije na 2.6 Ghz. Kaj bi šele naredu en dvojedrnik navit na 3.0 GHz! Ok zdej morm pa tipkovnico pobrisat. ;)
  2. Apple smrdi. Ok mogoče ne lih smrdi. Ok no v bistvu precej zaudarja. Kar hočem povedat je to da NI in NIKOLI NE BO vreden svojega denarja. V nobeni obliki. Če pa si pripravljen dat tok denarja ker je “stajliš” ga pa mej. Sam ne ga prižigat in probat kej delat z njim. Lahko ga gledaš.
  3. Navijanje SE splača. Torej iz finančnega vidika. Iz performančnega, pa se definitivno bolj splača narest/uporabit boljši program. Je pa res, da ko že imaš najboljšo verzijo najboljšega programa ti pomaga samo še navitje strojne opreme.
  4. Baje obstaja en Dejan ki premaga tud mene. Če dobim rezultat ga bom objavil.
  5. Če hočte primerjat svoje mlinčke si v “divjini” nabavte program (najboljš da verzijo 9.0 da bo bolj primerljivo) in uporabite spodaj pripeto datoteko. NUJNO povejte kok maste rezultat.

Testna datoteka

B

Nadaljevanje…

Slike moje mašine

Sunday, March 12th, 2006

Danes sem (ker sem moram ogromno učit :) ) slikal moj računalnik. Tko da mal vidte kako večinoma stvari NE smejo bit ;) .

cel računalnik

notranjost

zmešnjava zadaj

še spredaj

Zdej se pa počasi nehajte smejat. Sej enkrat bom mel lepo urejen. Enkrat…

B

Nov intelov čip

Wednesday, March 8th, 2006

Dons je bil bolj žalosten dan. Nasploh je zadnje čase bolj otožno vse skupi. Pa še policaji so me ustavli in ugotovil, da sem imel spredaj zimske zadaj pa letne gume. Ta informacija me je sicer precej presenetila, ker sem tri leta živel v prepričanju da so vse gume letne, policaju pa ni blo všeč. Na srečo me je spustil brez kazni (100k!!!!), ampak se me je pa zapomnil. To je namreč že drugič, v dveh mesecih, da me je isti policaj ustavil. Obakrat nisem delal nič narobe. Ampak on vedno najde kej. Prvič so se tablice premalo vidle zdej pa gume. Pa še to: rekel je da je to smrtonosna kombinacija (spredaj zimske zadaj letne). Kaj pa ko daš ketne gor?!?! No v pogovoru z njim sem bil rajš tih. Tko da sem danes kupil nove gume. Stran vržen denar če vprašate mene…

Gre pa zato Intelu tok boljše. Na svoji razvojni konferenci (IDF) je namreč predstavil svojega bodočega paradnega konja. Gre za procesor s kodnim imenom Conroe. Ob bok so mu postavili Amd FX60 procesor (najboljše iz AMD-jeve ponudbe) navit na 2.8 GHz (simulacija FX62). V zadnjih letih (od prihoda “64” linije procesorjev) je bil Amd nesporni kralj namiznih in strežniških rešitev. Še gugl je izjavil, da bodo terabajte podatkov servirali in hranili opteroni. Očitno prihaja sprememba. Intelova zverina se je namreč izkazala za precej boljšo od FX60. Amd-jev procesor premaga v vseh testih, najbolj seveda v stiskanju videa (skoraj za 30%). Popolnoma ga poseka tudi v igrah, kjer se je tradicionalno veliko bolje odrezal Amd.

Testi so sicer bili opravljeni v Intelovem labolatoriju in ne v neodvisnem. To dejstvo malo zmanjša kredibilnost, čeprav so bili prisotni neodvisni novinarji in so lahko teste pognali sami.

Conroe Procesorji bodo praviloma dobavljivi enkrat proti koncu leta. To pomeni da ima Amd še nekaj časa da pripravi protiudarec. Pri Amd-ju se pripravljajo na izid novega podnožja (AM2) in s tem novih procesorjev in kar je glavno DDR2. Na žalost (malo sem Amd fan) pa napredka praktično ne bo, saj bodo novi procesorji praktično enaki sedanjim. Razlika bo samo v podpori novemi vrsti pomnilnika, ki pa je po mojem skromnem mnenju še vedno slabši od DDR.

Kaj to še potegne za sabo? Cena celnic Amd-ja se je zmanjšala Intelove delnice pa so se podražile. Če bi imel denar bi kupil Intelove delnice za samo 20$. In potem, ko bi zaslužil, še Conroe procesor. ;)

Še linki do testov:

AnandTech

Hexsus

B

Hardware nasvet št. 1: Kako posodobit moj bogi računalnik v letu 2006

Monday, February 27th, 2006

Ker me moja mašina zadnje čase neki zajebava…:

Pri visoki napetosti (Vcore nad 1.825V) zmrzuje. Čeprav preživi 13 ur mučenja s Prime95 in je torej stabilen nenapovedano zmrzuje. Ker je procesor en boljših saj zmore tudi 2700 MHz in več me dejstvo da ne morem uporabljati višjih napetosti pošteno jezi. Kriva je verjetno plata, pri kateri se verjetno vključuje prenapetostna zaščita (moje skromno mnenje).

…je treba nekaj naredit.

Problem je da socket A matičnih plošč praktično ni za dobit, sploh pa ne NFII Ultra Infinity. Jaz pa nujno rabim Vdimm 3.2V ali več. Šele pri tej napetosti moji rami prav zaživijo in zmorejo zategnjene timinge (2-2-2-8).

Drugi problem je da imam 70k vredno grafično kartico na AGP vodilu nove socket 939 matične plošče pa nimajo več AGP vodila. Ali pač?

Tukaj pa vstopi Asrock proizvajalec poceni matičnih plošč s svojo 939 Dual-Sata2 matično ploščo. Ta izredno kul plata ima AGP in PCI express vodilo. To pomeni, da lahko obdržim vse komponente in razen seveda procesorja in matične plošče.

Nakupovalni listek:

939 Dual-Sata2 – 15.700 SIT

OCZ DDR Booster – 9.990 SIT (tole lahko lastniki slabih ramov ali TCCD ramov izpustite)
3200+ Venice – 42.100 SIT

EK-Wave Amd64 – 10.500 SIT (tukaj pride namesto bloka pač nek zračni hladilnik npr. Tuniq Tower)
Skupaj: 78.290 SIT

Stare komponente prodam za ~30.000 SIT in je potem investicije za 48.290 SIT.

Torej ne malo denarja. In to je tudi edini razlog, da tipkam tole namesto, da bi šravfal po novi plati…

B