Sestavljanje vodnega hlajenja

April 4th, 2006 by blaze

Naletu sem na tale filmček:

Klik!

Sicer hlajenje ni nevem kako dobro (cevi so bolj slamce, radiator je precej restriktiven,…) ampak sestavi ga pa lepo. Če bi vsaj men tokle hitr šlo ko moram kej podirat. Prvič ko sem sestavil je pa itak trajal cel dan. In to dobesedno. :)

B

Fizika in igre – PhysX

April 2nd, 2006 by blaze

Današnje igre npr. F.E.A.R. uporabljajo impresivno grafiko, pa tudi zelo impresivno umetno inteligenco sovražnikov in še impresivnejšo fiziko. Za izris slike jasno skrbi ena ali več grafičnih kartic. Za vse ostalo pa procesor. In z napredkom AI in fizike postane procesor premalo. Tukaj vztopi ageia s svojo PhysX. To je kartica namenjena izključno fizikalnim učinkom v igrah. Stvar pride ven maja in bo stala okrog 300$. To pomeni da bo pri nas stala ene 70-80k. Za ta denar dobiš že 7900 GT! Tudi sama kratica izgleda kot grafična srednjega razreda.

Cela zgodba okrog fizike v igrah pa je pred kratkim opostala še bolj zanimiva. Nvidia je namreč v sodelovanju s Havok (izdelovalci fizičnega pogona za Half life 2, F.E.A.R., …), pognala kodo za izračun fizike na grafičnem procesorju. Havok pravi da bo imel njihov Havok FX pogon podporo za eno ali več grafičnih kartic v SLI načinu. Pri SLI načinu lahko en GPU namenimo izključno za fiziko.

Kaj vse to pomeni? Pred vsem, da bo treba imeti zelo debelo denarnico, če bomo hoteli igrati najnovejše igre. Problem v uporabi GPU-ja za računanje fizike vidim predvsem v tem, da pri ageii pravijo da bo za dober izkoristek PhysX treba met zelo dobro grafično, v bistvu rajši dve. Poganjanje fizike na gpu-ju potem nima več takega smisla. Edina kul stvar bi bila da bi lahko kupil 7300 za manj denarja kot PhysX in jo potem uporabil za fiziko. Mam pa občutek da to ne bo šlo…

Za konec še en zeeelo kul filmček uporabe PhysX: Klik! Če tole ne dela poskusite tuki.

Pa še en prvih računalnikov ki kartico že ima vgrajeno: XPS 600 Renegade. Stane pa 10.000$ !!!!! To je še več kot PowerMac G5 Quad 2.5Ghz! ;)

Grem šparat…

B

Še rezultatov

March 29th, 2006 by blaze

Izkaže se da Dejan obstaja. Ima Amd X2 4200+ in trajalo je samo 24 minut. Torej z verzijo 9.0, da ne bo pomote. To je še hitrejš kot sem mislil.

Me je pa tole pisanje spet malo zrajcalo da bi si nabavu boljšo mašino. Vsakič znova si moram dopovedovat da je ne rabim. Pa vsakič je težje…

Je pa moj prejšnji post razburil ene par ljudi:

http://www.lubica.net/bigwhale/blog/

http://robert.klinc.info/blog/

Kar se mi zdi blazno kul. :) A to pomen da sem kontraverzen? ;) Se mi pa zdi da je treba ene par stvari pojasnit/še enkrat napisat.

Najprej še enkrat: to NI test. To je “Render drag race”. Pač dva kolega od moje sestrice hotla ugotovit ker ma boljši računalnik. Tega nisem pradlagal jaz, nisem izvajal jaz in sem se ga udeležil izven konkurence. Še ime sta si zmislila ona dva. :) Zakaj se mi vseeno zdi stvar zanimiva? Ker sta to dva navadna človeka, ki res nista vedla kdo bo “zmagal”. Če bi kdo sploh prebral kaj sem napisal bi vam blo to jasno.

Za “Velikega Sesalca” ;)

Ja, nič pametnega ni ugotovil. Le to, da je nekaj let star Mac počasnejši od precej novejšega P4.

Hja ugotavljanje ni bi ravno moj namen. Več ali manj so vse stvari že ugotovljene. Sem pa malo pokomentiral rezultate za tiste ki jim ni takoj vse jasno. Sicer sem pa v bistvu hotel povedat da je P4 v renderiranju boljši od AXP (čeprav sem AMD fan in sem to že prej vedu), pa da se navijanje splača iz določenih vidikov (čeprav sam tega ne počnem zaradi denarja ampak ker mi je kul), pa da se veeeelik bolj splača kupit boljši software kot hardware….

si je drznil testirati hladilnike in kotne brusilke

Tako je. Primerjala sta “naročnik” in “namiznik” ( ;) ), pa dva različna operacijska sistema, pa dve različni arhitekturi procesorjev, pa različno temperaturo sta mela v sobi, pa sploh nista bla v isti sobi…. Kaj hočem povedat je to, da “Drag race” ni in ni bil mišljen “AnandtechovskoXbitlaboski” še “Tomshardwarowski” ni hotu bit. Po tvoje bi mogla iz kupit še PowerMac G5 Quad 2.5Ghz pa pol primerjat? Zanimivo je to da je un z laptopom mislu da bo zmagal. Sej je ja dal še enkrat več denarja. In iz tga vidika (kar sem tudi napisal:

To sicer ni test, ki bi definitivno odgovoril na zastavljeno vprašanje, je pa zelo relevanten, saj sta oba študenta industrijskega oblikovanja in sta računalnika namenjena točno takim opravilom.

) se mi stvar zdi relevantna. Vsaj delno. Kupila sta hladilnik in brusilko. Oboje pa je bilo kupljeno z namenom držanja piva na primerni temperaturi. In zato lahko vsaj povem, da se brusilka pri tem obnese precej slabše.

Gradbeniku Robiju:

Želel sem povedati, da samo zato, ker na njega ne moreš (ne znaš?) navesiti home-made vodnega hlajenja, treh ventilatorjev in wallpaperja ‘nage babe’ to še ne pomeni, da Mac smrdi.

To je popolnoma res. S tem da se sigurno da vse od zgoraj naštetega. ;) Mac oz Apple mi gre v nos ker po mojem mnenju zavaja ljudi in prodaja preeedrago opremo. Bile so stvari z G5 benchmarki, pa primerjave hi-end Mac-ov z srednjerazrednimi Inteli… Kar se tiče pa cene je pa tko:

Lahko kupiš PowerMac G5 Quad 2.5Ghz in povabiš prijatelja gledat kako je lep. In potem sta lahko oba zelo produktivna na OS X. Lahko pa za isti denar kupiš štiri solidne gaming mašine, povabiš štiri prijatelje in imaš lan-party. Lahko pa kupiš samo dve moji sanjski mašini (AMD X2, 7900 GT SLI,…) in imaš eno za rezervo. Še en primer koliko so upravičene cene Applovih “produktov”: Klik!.

Problem je to da ljudje mislijo da je je Apple vseeno dober za nekatere stvari:

Sedimo včeraj na Terasi in omenim tole stran in kaj sem napisal, pa sta Nina in Jelena skoraj v en glas rekli “Itak! Apple je dober za grafiko”. To je splošno mišljenje v dizajnerskih krogih. A je res? Klik!

Da pa ne bosete spet jokal bom napisal še kaj jaz osebno mislim, da je dobrega na Mac-ih:

Dober je OS X.

Dobro so zasnovane škatle.

Relativno boljša je varnost. (Relativno zato ker bi se ta s popularnostjo sigurno zmanjšala)

A so te stvari vredne dodatnega denarja, kljub večinoma manjši hitrosti? Odločite se sami. Jst grem zdej mal sanjarit o 4.0 GHz štirijedernemu opteronu… ;)

B

Render drag race

March 27th, 2006 by blaze

Po dolgem času spet neki…

Od Nuše dva kolega sta se spravla ugotovit kaj je boljše: pentium 4 3GHz z Hyper-threading- om ali apple powerbook g4?

Program, ki sta ga uporabila se imenuje Cinema 4D verzijo 9.0. Za test sta uporabila enako datoteko. Rezultat pa pride takle:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Program sam šteje koliko časa preteče.

To sicer ni test, ki bi definitivno odgovoril na zastavljeno vprašanje, je pa zelo relevanten, saj sta oba študenta industrijskega oblikovanja in sta računalnika namenjena točno takim opravilom.

Takoj je svoje računalnike stestiralo še ene par ljudi med drugim tud jaz. Rezultati so takile:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Kot je razvidno je “Apple user” totalno popušil. :)

Lahko tudi malo primerjamo P4 in AXP sisteme. P4 so definitivno boljši za renderiranje. Jst sm mojga mogu pošteno navit da sem zmagal. Naj vas dejanske frekvence ne zavedejo. Moj računalnik je primerljiv z P4 med 3.6 in 3.8 GHz. Nušin, prav tako Amd sistem (ja priznam sm Amd fan), je ostal precej zadaj, čeprav je tudi navit (originalna frekvenca je 1.8 GHz) iz 2500+ na ~3200+.

Vidi se tudi da program nima večprocesorske podpore, dualcore se je namreč odrezal samo malo bolje kot ostali P4 sistemi in še to zaradi rahlo višje frekvence (3.2 GHz).

Še bolj zanimivo pa je če uporabimo novo verzijo Cinema 4D: 9.5. Kot je povedal Fet je hardware cenejši kot programer in se zato razvijallci programske oprame ne sekirajo če bi stvari lahko tekle boljše ali hitreje. Kaj se da doseči samo z “navijanjem” programske opreme je razvidno iz naslednje slike:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Dva modra (ja Nina MODRA! :) ) ločena rezultata sta bila narejena z novo verzijo. Vse ostalo je bilo enako. Vidimo da tudi nova verzija še ne podpira večjedernikov. Sliko pa naredi enkrat hitreje kot prejšnja verzija. Da bi tak rezultat dosegel z verzijo 9.0 bi mogu svoj računalnik navit na več kot 3 Ghz.

Še en zanimiv vidik je cena. Naaaaj dražji Apple stane 418.307,68 SIT in se odreže najslabše. Nini sem podoben računalnik kot ga ima Nuša (AXP 2.17 GHz) sestavil za okol 80.000 SIT. Moj je praktično isti (procesor, vezni nabor na matični plošči sta enaka), samo da ima bolj kvalitetne komponente ali pa enake od drugih proizvajalcev. Vreden pa je okol 130.000 SIT. Od tega hlajenje 30k. ;) Drugi najdražji sistem je na drugem mestu.
Spodnja črta:

  1. Škoda, da ni primerjave novih Amd-jev (64 bit). Mislim da bi že ne navit 3200+ (2.0 GHz) zmagal. Večina pa se jih itak brez problema navije na 2.6 Ghz. Kaj bi šele naredu en dvojedrnik navit na 3.0 GHz! Ok zdej morm pa tipkovnico pobrisat. ;)
  2. Apple smrdi. Ok mogoče ne lih smrdi. Ok no v bistvu precej zaudarja. Kar hočem povedat je to da NI in NIKOLI NE BO vreden svojega denarja. V nobeni obliki. Če pa si pripravljen dat tok denarja ker je “stajliš” ga pa mej. Sam ne ga prižigat in probat kej delat z njim. Lahko ga gledaš.
  3. Navijanje SE splača. Torej iz finančnega vidika. Iz performančnega, pa se definitivno bolj splača narest/uporabit boljši program. Je pa res, da ko že imaš najboljšo verzijo najboljšega programa ti pomaga samo še navitje strojne opreme.
  4. Baje obstaja en Dejan ki premaga tud mene. Če dobim rezultat ga bom objavil.
  5. Če hočte primerjat svoje mlinčke si v “divjini” nabavte program (najboljš da verzijo 9.0 da bo bolj primerljivo) in uporabite spodaj pripeto datoteko. NUJNO povejte kok maste rezultat.

Testna datoteka

B

Nadaljevanje…

Glasbene storitve

March 19th, 2006 by blaze

Že v prejšnjem postu sem posredno omenil Last.fm. To je ena bolj kul stvari na netu.

Že pred časom sem opazil, vedno večjo potrebo po podobnih storitvah. In tud sam sem poskusu spisat nekaj podobnega. Stvar je veliko bolj preprosta, ampak osnovne ideja je tuki: ljudem, ki ne vejo več kaj delat (poslušat), povedat za nove načine zabave.

To definitivno dela Last.fm. Najprej lahko napišeš skupino, ki ti je všeč in pove ti kaj bi ti še blo. Za vsako skupino so potem napisani še najbolj popularni komadi. Potem ti dajo plugin za winamp, ali tvoj najljubši predvajalnik mp3-jev. Ta reč potem pošilja kaj poslušaš na njihov strežnik in na svoji strani lahko vidiš razne statistike… Pa lahko objaviš kaj posušaš:

Potem je pa še Last.fm player. S tem pa lahko poslušaš online radio skupin ki so ti všeč, ki so podobne skupinam ki so ti všeč ali pa izbore ljudi ki jim je všeč podobna glasba. Skratka če hočeš spoznat novo glabo je Last.fm pravo mesto zate.

Če pa maš dosti glasbe in je nisi še vse poslušal, ali pa so ti tvoje playliste preveč predvidljive in zato dolgočasne je pa kul MusicIP. Nov winamp pride že s priloženim Predixis MusicMagic pluginom. Najprej stvar analizira tvoje mp3-je. Kako točno ne vem ampak ne prebere samo tagov. Torej analizira samo glasbo. Pol pa izbereš eno pesem in ti naredi playlisto.

Skratka tega je vedno več in očitno bo tko tudi v prihodnosti: rad imam pivo. Kaj mi bo še všeč?

B

P.S.: Na izpitu nisem mel pojma. :(

P.P.S.: Ne igrat Funky Truck Arizona. Zajebal si boste življenje…

Fat-pie

March 16th, 2006 by blaze

Najbolj bizarne risanke kar sem jih kdaj vidu. Resno. Milkman je v bistvo vizualizacija komada od Aphex Twin.

Če je kdo videl video od Windowlicker al pa Come to Daddy verjetno ve v kaj se podaja.

Ena bolj kul je tud risanka za valentinovo in pa seveda legendarni Salad fingers.

Bizarno…

Fat-pie.com

p.s.: A ti lahko glava eksplodira od učenja?
B

Slike moje mašine

March 12th, 2006 by blaze

Danes sem (ker sem moram ogromno učit :) ) slikal moj računalnik. Tko da mal vidte kako večinoma stvari NE smejo bit ;) .

cel računalnik

notranjost

zmešnjava zadaj

še spredaj

Zdej se pa počasi nehajte smejat. Sej enkrat bom mel lepo urejen. Enkrat…

B

Nov intelov čip

March 8th, 2006 by blaze

Dons je bil bolj žalosten dan. Nasploh je zadnje čase bolj otožno vse skupi. Pa še policaji so me ustavli in ugotovil, da sem imel spredaj zimske zadaj pa letne gume. Ta informacija me je sicer precej presenetila, ker sem tri leta živel v prepričanju da so vse gume letne, policaju pa ni blo všeč. Na srečo me je spustil brez kazni (100k!!!!), ampak se me je pa zapomnil. To je namreč že drugič, v dveh mesecih, da me je isti policaj ustavil. Obakrat nisem delal nič narobe. Ampak on vedno najde kej. Prvič so se tablice premalo vidle zdej pa gume. Pa še to: rekel je da je to smrtonosna kombinacija (spredaj zimske zadaj letne). Kaj pa ko daš ketne gor?!?! No v pogovoru z njim sem bil rajš tih. Tko da sem danes kupil nove gume. Stran vržen denar če vprašate mene…

Gre pa zato Intelu tok boljše. Na svoji razvojni konferenci (IDF) je namreč predstavil svojega bodočega paradnega konja. Gre za procesor s kodnim imenom Conroe. Ob bok so mu postavili Amd FX60 procesor (najboljše iz AMD-jeve ponudbe) navit na 2.8 GHz (simulacija FX62). V zadnjih letih (od prihoda “64” linije procesorjev) je bil Amd nesporni kralj namiznih in strežniških rešitev. Še gugl je izjavil, da bodo terabajte podatkov servirali in hranili opteroni. Očitno prihaja sprememba. Intelova zverina se je namreč izkazala za precej boljšo od FX60. Amd-jev procesor premaga v vseh testih, najbolj seveda v stiskanju videa (skoraj za 30%). Popolnoma ga poseka tudi v igrah, kjer se je tradicionalno veliko bolje odrezal Amd.

Testi so sicer bili opravljeni v Intelovem labolatoriju in ne v neodvisnem. To dejstvo malo zmanjša kredibilnost, čeprav so bili prisotni neodvisni novinarji in so lahko teste pognali sami.

Conroe Procesorji bodo praviloma dobavljivi enkrat proti koncu leta. To pomeni da ima Amd še nekaj časa da pripravi protiudarec. Pri Amd-ju se pripravljajo na izid novega podnožja (AM2) in s tem novih procesorjev in kar je glavno DDR2. Na žalost (malo sem Amd fan) pa napredka praktično ne bo, saj bodo novi procesorji praktično enaki sedanjim. Razlika bo samo v podpori novemi vrsti pomnilnika, ki pa je po mojem skromnem mnenju še vedno slabši od DDR.

Kaj to še potegne za sabo? Cena celnic Amd-ja se je zmanjšala Intelove delnice pa so se podražile. Če bi imel denar bi kupil Intelove delnice za samo 20$. In potem, ko bi zaslužil, še Conroe procesor. ;)

Še linki do testov:

AnandTech

Hexsus

B

Rezultati…

March 5th, 2006 by blaze

Če koga zanima je Mitja zmagal Aljaž pa je bil drugi…

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Pa ta bejba je res lušna.

B

Zakaj je DRM (digital rights management) zloben

March 5th, 2006 by blaze

Tole me muči že nekaj časa. In čas je da neki povem na to temo.

DRM je tehnologija (oz več teh), ki ustvarjalcem del omogoča kontrolo nad načinom uživanja v njihovih delih. To preprosto pomeni, da Seeed-i (kar poslušam med tem ko to pišem), ali pa njihova založba lahko odločajo kje in kako bom poslušal njihovo glasbo čeprav sem jo kupil (ok bi jo kupil ;) ).

Zakaj je DRM slab?

  1. Ker ne dela. Zakaj? DRM deluje tako, da je tvoj dvd zakodiran s CSS algoritmom, ki ga potem DVD predvajalnik odkodira. Gre za to, da ti prodajo DVD oz (Blu-ray disc, HD DVD), to je vsebino sporočila, ki je zakodirano, veš kakšen je algoritem ključ pa imaš v DVD predvajalniku. To pomeni da lahko zaščito obideš. Da se obide drm zaščito je potrebno največ nekaj mesecev. Po navadi traja par dni ali celo minut.
  2. Ker je slab za ljudi. DRM bo v prvi vrsi prizadel popolne digitalne nevedneže. Ostali, ki znamo uporabiti vsaj gugl, bomo zaščito slej ko prej znali obiti. Zdej pa primer: gospodinja kupi DVD risanko za otroke. Ker je DVD drag, ga hoče najprej presneti na kaseto in to prepustiti uničevanju otrok. Ko jo bodo uničili bo naredila novo. Priklopi video na DVD predvajalnik pritisne play in record in ugotovi da ne dela. Torej edina, ki je imela resnično nekriminalne namene (za razliko nas ostalih kriminalcev), svoje pravice ne more uveljaviti. Slej ko prej bo odkrila mulo in naslednjič film raje zdownloadala. Drug primer je regijsko zaklenjeni DVD-ji. Norveški najstnik je hotel DVD ki ga je kupil v Franciji gledati doma. Zato je s prijatelji napisal kos kode ki je zaščito obšla. V Ameriki je “wanted”, doma pa so ga obtožili vdiranja v lasten računalnik.
  3. Ker je slab za umetnike. DRM bo povzročil, da bo manj ljudi lahko poslušalo manj avtorjev. Torej bodo prihodnji umetniki imeli manj priložnosti se uveljaviti se v svetu.
  4. Ker je slab za gospodarstvo. Si predstavljate, da bi DRM uspel v času video kaset? Ker so ostali predvajalniki in kasete legalni so povzročili nastanek ogromne industrije, ki (je) zaposlovala ogromno število ljudi. Izdelovalce videokaset, predvajalnikov, kamer in navsezadnje tudi unga človeka ki ti posname poroko.
  5. Ker je slaba poslovna poteza. Sony je ob razmahu walkmanov imel ogromen tržni delež. Potem pa je ponudil predvajalnike s flash spominom ki so predvajali real media DRM format. Tega jasno nihče ni hotel kupovati. In za to ima Luka APPLE Ipoda in SONY Ipoda.

In zdej punch line:

Jaz in vi ostali geeki ok, ok tehnološki naudušenci lahko izkoristimo svojo moč. Smo tisti, ki prvi kupimo nove igračke z novimi tehnologijami. NE KUPOVAT stvari z DRM zaščito (Blu-ray, HD DVD)!!!! Če tega sranja ne bomo kupoval mi, jim bo mogoče jasno, da to ni bila najboljša ideja. In ne ne rabiš 1920×1080 resolucije. Vsaj ne za to ceno.

B

Pozabil napisat vir: Klik!